Screener bei fb.de

[MartinK]

Mir ist bei ein paar gleiche Bildern aufgefallen, das bei den Regs ein bisschen rumgepfuscht worden ist!
Im Bilder einfach aus ein H ein Y gemacht worden ist usw.
Das sieht man bei genauen hinsehen!

[D-EFUI]

Leute...ihr habt Probleme...

Also ich als quasi "Non-Spotter" aber Luftfahrtfan frag mich, wo jetzt eure Probleme liegen?

[SaschaEDLW]

Mir ist bei ein paar gleiche Bildern aufgefallen, das bei den Regs ein bisschen rumgepfuscht worden ist!
Im Bilder einfach aus ein H ein Y gemacht worden ist usw.
Das sieht man bei genauen hinsehen!

Solltest du das auf irgendeins von meinen Bildern bezogen haben würde ich dich bitten doch mal ein Beispiel zu nennen.

Das mit den double-uploads habe ich mir ja noch gefallen lassen, aber solche Unterstellungen in den Raum zu posten finde ich mittlerweile eine Frechheit !

[STR-Fan]

@STR-Fan: so jetzt haben wir mal wieder über sowas 13 posts! Oh Gott!
Sorry aber ich habe es auch so interpretiert das du hier einen Skandal siehst! Wäre mir nicht eine Silbe wert gewesen!

Dann poste ich halt nochmal um es zu erklären....
Ich wollte es nicht so interpretieren, das es ein Skandal ist!
Sondern das wenn es so währe, sehr unfair wär!
Sry, wenn wer das so verstanden hat!

Ganz persönlich muss ich sagen fand ich den Post mal ziemlich unnötig,
da er ja schon im FB Forum diskutiert wird. Man muss doch nicht alles doppelt und dreifach austreten!

Jo, sry das ich es hier gepostet habe!
Wenn ich wieder was posten will, lasse ichs glaub!
Ich will hier die Diskussion beenden, hat sowieso kein Sinn!

[MartinK]

@ Sascha
Gut, dann möchte ich mich auch offiziell entschuldigen!
Es tut mir leid das ich dich zu unrecht beschuldigt habe!

[A380]

@STR-Fan:
Hier schreibst du:

Also, wenn das stimmt, was hier vermutet wird, finde ich es einen Skandal für fb.de

und einen Tag später schreibst du:

Ich wollte es nicht so interpretieren, das es ein Skandal ist!

Was nun! Kannst dich auch mal entscheiden?

So jetzt ist alles von mir gesagt! Ach noch eins:
Das wahre leben findet am Real statt und nicht im Internet!

@Sascha: die Bilder aus LHR gefallen mir sehr gut! LHR ist einfach geil!

Grüssle
Christoph
P.s. Es lebe der Realparkplatz

[DUSSpotter]

Also wenn man mal ne Reg einfach 2x falsch liest ist ja noch ok!
Aber wenn man jede Woche von verschiedenen Fotografen ein Bild in der
Datenbank ist, was ziemlich gleich aussieht, langweilt doch jeden!

Und gute Bilder, die selten sind, und noch nicht so in der Datenbank gibt, werden wegen ähnlichkeit abgelehnt, man kann sich auch mal was neues einfallen lassen! wie zum bsp. "ich hab keinen Bock auf meinen Job" etc.

http://www.flugzeugbilder.de/search4.cg ... reg&srng=2

http://www.flugzeugbilder.de/search4.cg ... reg&srng=2

...

[Joel Vogt]

Würde nicht jeder Fotograf den Flieger im gleichen Winkel aufnehmen (z.B. schräg von vorne statt 90° von der Seite) wärs nicht mal soo schlimm, aber wenn vom gleichen Flieger am gleichen Tag 3 oder mehr genau gleiche Bilder auftauchen, sollte man sich schon mal fragen ob das noch Sinn macht...

Kommt dazu dass mir fb.de etwas gar DUS-lastig scheint...

JOEL

[D-Andy]

Hoi

Kommt dazu dass mir fb.de etwas gar DUS-lastig scheint...

Das kommt dir nur so vor. Das liegt nur daran weil es da viele Spotter gibt. Die ihre schlechten Bilder nur bei FB.de hochladen können. Nicht wie andere Dusseldorferspotter die ihre Bilder bei A.nete hochladen können.

Von Stuttgart kommen übrigens auch seeehr viele Bilder. Berlin ist auch recht häufig dabei.

Man kann das ganze von mehreren Seiten sehen. Was ich nur nicht verstehe? Die 3 "großen" kommen untereinander gut aus. Nur einige wenige Spotter meinen das sie was besseres sind als andere nur weil sie ihre Bilder woanders hochladen können als andere.

Es ist ja nun auch nicht so, das bei Airliners von anfang an alles super und toll war. Auch da gibt/gab es richtigen schei*!

Was hat man eigentlich früher gemacht, als es noch keine Digis gab???

D-Andy

[STR-Fan]

Was hat man eigentlich früher gemacht, als es noch keine Digis gab???

Da habe ich noch nicht gespottet!

Aber du hast recht mit deim post, es ist wirklich so....
Aber jeder soll hochladen, wie er will, und wo er will....

[DUSSpotter]

ja pp.net ist sehr DUS lastig! liegt aber auch daran das DUS ca. 150 Spotter hat! und 75% haben ne Compact Kamera mit der sie nicht umgehen können, 10% haben eine DSLR womit die überhaupt nicht umgehen können! und 3% die Compact oder SLR fotografieren die es dann auch drauf haben! der rest ist nicht ein zu ordnen!

pp.net ist ja durch DUS nun sehr langweilig geworden! das ist aber schon sehr lange so, da sollte man als Screener doch mal nachdenken!

Aber auch die Fotografen! die mal selbst checken sollten "bringt das was das ich nun das 5te Bild von der Maschine 90° Hochlade?"
(gutes bsp. die Air Plus Comet vor ein paar wochen ich schätze mal 50Bilder von 3 Besuchen?)

Ich lade nur noch da hoch wo man merkt das man da gute Quali braucht, und dort auch die Bilder angesehen werden! wenn ich was hochlade möchte ich auch das es gesehen wird, und nicht 5 views hat, und dort vergammelt! da lohnt sich der aufwand nicht! bei a.net, jp.net ist selbst nen langweiliger LH CRJ schon immer über 50 views!
Und der Service von den Seiten ist auch sehr viel besser!

[Long Beach]

@DUS Spotter:

Heutzutage ist es wichtiger, mit Photoshop und Konsorten vernünftig umgehen zu können als mit der Digiknipse. Eine D-SLR fehlzubedienen ist glaube ich bis auf Nachtaufnahmen fast unmöglich. Genauso die Kompakten. Wer´s ganz einfach haben möchte, wählt den Automatik-Modus und bekommt auch noch realitiv vernünftige Bilder raus.

Was die Bildqualität anbelangt, so muss ich für pp.net jetzt auch mal eine Lanze brechen. Die Entwicklung diesbezüglich hat seit gut 1 Jahr steil zugenommen. Und hey, ganz ehrlich, ich finde das gut. Es muss eine Konkurrenz zu a.net her, sonst kommen die von Ihrem hohen Roß nie runter.
(Obwohl ich bekennender a.net´ler bin)

Einzig das internationale Publikum fehlt noch ein wenig bei pp.net. Aber auch da geht es Berg auf. Du hast Recht, wenn Du schreibst, dass es sehr DUS lastig ist. Vielleicht sollten die Screener in dieser Sache auch etwas beherzter zur Tat schreiten.

Ich für mich schliesse das Resumee, dass ein Aufwärtstend bei pp.net in Sachen Bildqualität deutlich zu sehen ist. Man könnte aus der Seite noch viel mehr machen (Design, Suchfunktionen, Filter etc...), aber das würde den Rahmen jetzt sprengen.

Grüssle
Long Beach