DAS STRFORUM AUF WHATSAPP
Folge jetzt unserem WhatsApp Kanal unter https://whatsapp.com/channel/0029VaCQZtZ2ZjCu0HMW591P
Folge jetzt unserem WhatsApp Kanal unter https://whatsapp.com/channel/0029VaCQZtZ2ZjCu0HMW591P
Hier sollte man wohnen.
Moderatoren: Worsen, Bianca, PaddyFly
- J.M.
- Beiträge: 365
- Registriert: 2. Juli 2006 19:42
- Wohnort: 1 Mile south EDDS
- Hat sich bedankt: 68 Mal
- Danksagung erhalten: 88 Mal
- Kontaktdaten:
Hier sollte man wohnen.
Also in den Staaten ist das mit Tiefflügen über bewohntem Gebiet wohl kein Problem.
http://www.wired.com/dangerroom/2009/07 ... apartment/
http://www.wired.com/dangerroom/2009/07 ... apartment/
Re: Hier sollte man wohnen.
Sieht schon sehr geil aus. Wäre sofort dafür das in Deutschland zu erlauben
Leider ist das Bild vermutlich eine Fotomontage.
Die F-18 hat Licht und man sieht die Sonne sich in der Haube spiegeln, während das Hochhaus im dunklen ist.
Auserdem müsste in dem Bild deutlich mehr Bewegungsunschärfe sein, denn die F-18 kachelt bestimmt net mit nur 100 Sachen an dem Haus vorbei.
Man erkennt aber noch die einzelnen Balkongitterstäbe.
Grüße
Dominik
Leider ist das Bild vermutlich eine Fotomontage.
Die F-18 hat Licht und man sieht die Sonne sich in der Haube spiegeln, während das Hochhaus im dunklen ist.
Auserdem müsste in dem Bild deutlich mehr Bewegungsunschärfe sein, denn die F-18 kachelt bestimmt net mit nur 100 Sachen an dem Haus vorbei.
Man erkennt aber noch die einzelnen Balkongitterstäbe.
Grüße
Dominik
- Tiha
- Beiträge: 726
- Registriert: 9. Juni 2006 13:48
- Wohnort: AGB - STR - ex. JNB
- Hat sich bedankt: 129 Mal
- Danksagung erhalten: 134 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Hier sollte man wohnen.
Warum sollte es eine Fotomontage sein? Ich kann nicht erkennen, das das Haus im Backlight war. Und was die nicht vorhandene Bewegungsunschärfe angeht, seh ich auch keinen Grund das Bild anzuzweifeln. Bei höherer ISO und normaler Blende kannst Du locker mal in den Bereich reinkommen wo es keine Bewegungsunschärfe mehr gibt.
Interessant in diesem Zusammenhang finde ich, das die Gesellschaft aussergewöhnliche Bilder in der heutigen Zeit nicht mehr als Photo wahrnimmt, sondern nur noch eine Manipulation dahinter vermutet.
So auch in einem anderen Forum in dem folgender Kommentar direkt unter diesen Link http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/in_flight.html gepostet wurde.
Interessant in diesem Zusammenhang finde ich, das die Gesellschaft aussergewöhnliche Bilder in der heutigen Zeit nicht mehr als Photo wahrnimmt, sondern nur noch eine Manipulation dahinter vermutet.
So auch in einem anderen Forum in dem folgender Kommentar direkt unter diesen Link http://www.boston.com/bigpicture/2009/08/in_flight.html gepostet wurde.
Grüße TimoFrage ist nur: Wieviele davon sind echt und wieviel davon ist Photoshop?
- degi
- Tech Admin
- Beiträge: 5063
- Registriert: 27. August 2005 20:14
- Hat sich bedankt: 248 Mal
- Danksagung erhalten: 3095 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Hier sollte man wohnen.
Vielleicht liegt es auch daran, dass einige ihre Kamera nicht soweit im Griff haben, dass sie wissen was möglich ist und daher alles was anders aussieht, als es von deren Kamera kommt als Fake hinstellen müssen/wollen. Ist ja auch häufig in Diskussionen um irgendwelche Bilder die in den verschiendenen Datenbanken auftauchen zu sehen.Tiha hat geschrieben:Warum sollte es eine Fotomontage sein?
Beispielsweise gab es diese Diskussionen auch bei folgenden Bildern, nur mal zwei Beispiele, welche keine Fakes sind:
Re: Hier sollte man wohnen.
So ich nehme alles zurück.
Das Foto ist echt!
Habe den Fotografen selbst gefragt.
Das Foto ist echt!
Habe den Fotografen selbst gefragt.
Re: Hier sollte man wohnen.
Hallo,
bezüglich Fake.
Das erste Bild mit dem Jumbo; da denke ich schon, daß es ein Fake ist.
Warum?
Bei den Personen im Vordergrund, steht doch dazwischen ein Mann mit grauen Haaren. Man sieht nur den Oberkörper, aber nich ansatzweise seine Füße.
Grübel grübel
Gruß
sia
bezüglich Fake.
Das erste Bild mit dem Jumbo; da denke ich schon, daß es ein Fake ist.
Warum?
Bei den Personen im Vordergrund, steht doch dazwischen ein Mann mit grauen Haaren. Man sieht nur den Oberkörper, aber nich ansatzweise seine Füße.
Grübel grübel
Gruß
sia
Re: Hier sollte man wohnen.
Es ist ja logisch dass man seine Füße nicht sieht, wenn andere Personen die Sicht versperren.sia-freak hat geschrieben: Bei den Personen im Vordergrund, steht doch dazwischen ein Mann mit grauen Haaren. Man sieht nur den Oberkörper, aber nich ansatzweise seine Füße.
Ich denke jedenfalls nicht, dass es ein Fake ist.
- HB-IQB
- Beiträge: 536
- Registriert: 5. Mai 2006 19:50
- Wohnort: TÜ
- Hat sich bedankt: 746 Mal
- Danksagung erhalten: 121 Mal
Re: Hier sollte man wohnen.
Das Video hier klick wurde hier schonmal gepostet. Gut zu sehen, dass die Corsairfly 744 so nen takeoff hinlegen kann. Daher zweifle ich nicht an der Echtheit des Bildes.
Bei der F-18 wundert mich eigentlich nur die Flughöhe.
Bei der F-18 wundert mich eigentlich nur die Flughöhe.
- Placens92
- Beiträge: 375
- Registriert: 7. Januar 2009 19:12
- Wohnort: Stuttgart
- Hat sich bedankt: 767 Mal
- Danksagung erhalten: 996 Mal
Re: Hier sollte man wohnen.
die Straße bei der 747 ist etwas tiefer als der Strand bzw da ist ne mauer an der Straße
hier sieht man des:
http://www.airliners.net/photo/KLM---Ro ... 4c19f5d62b
MFG Patrick
hier sieht man des:
http://www.airliners.net/photo/KLM---Ro ... 4c19f5d62b
MFG Patrick
EOS 600d + 70d +EF 10-18mm + EF-S 18-55mm is + EF 100-400mm 4.5-5.6 L USM IS + EF 70-200mm 4 L USM
http://http://www.jetphotos.net/showpho ... erid=57746
http://http://www.jetphotos.net/showpho ... erid=57746
Re: Hier sollte man wohnen.
Ich war vor 21 Jahren beim Absturz einer Militärmaschine in Remscheid nur 3 Kilometer entfernt. Die Maschine ist im dichten Nebel über mich hinweg geflogen und ich dachte noch, dass es bestimmt kein Spaß ist, bei so einem Wetter so tief fliegen zu müssen. Ich konnte sie hören, aber nicht sehen.J.M. hat geschrieben:Also in den Staaten ist das mit Tiefflügen über bewohntem Gebiet wohl kein Problem.
Ich bin froh, dass Militärmaschinen nicht mehr über Städte fliegen.